Ексмитник і депутат Андрій Басараб не зміг зняти арешт із готельного комплексу Saltzbork у справі про незаконне збагачення

Личаківський райсуд Львова відмовив ексспівробітнику Львівської митниці та депутату Старосамбірської ради Андрію Басарабу в скасуванні арешту на готельний комплекс Saltzbork і земельні ділянки у справі про незаконне збагачення за ст. 366-2 та 368-5 КК.

Деталі справи

Кримінальне провадження, розпочате 15 травня 2024 року, стосується ймовірного незаконного набуття Басарабом активів, що перевищують його офіційні доходи. Слідство встановило, що, обіймаючи різні посади, він придбав земельні ділянки та нерухомість у Самбірському районі, оформивши їх на родичів і підставних осіб, зокрема на ТОВ «Еко-Самбір», де 49,09% належить його дружині Любові Басараб.

Арештоване майно включає:

• Готельний комплекс у смт Стара Сіль, хутір Папрочизна.
• 19 земельних ділянок.
• Будівлі, зокрема будинки площею від 19,7 до 1227,5 м².

Аргументи сторін

Адвокат Любові Басараб подав клопотання про зняття арешту, стверджуючи:

• Ділянки законно придбані у 2017–2021 роках, частина в іпотеці.
• На ділянках проводилася реконструкція для агрооселі, а з 2022 року майно використовується для оздоровчого табору для дітей і учасників бойових дій.
• Арешт шкодить репутації підприємниці та ускладнює кредитування.

Прокурор заперечив, зазначивши, що 26 травня 2025 року призначено будівельно-технічну експертизу, а ризики, які обґрунтовували арешт, залишаються. Апеляційний суд раніше підтвердив арешт, а захист не надав переконливих доказів для його скасування.

Рішення суду

Суд відмовив у знятті арешту, вважаючи, що майно могло бути переоформлене на ТОВ «Еко-Самбір» для уникнення конфіскації у разі визнання Басараба винним. Ухвала не підлягає оскарженню.

Висновки

Невдала спроба Андрія Басараба зняти арешт із готельного комплексу та земельних ділянок вказує на серйозність звинувачень у незаконному збагаченні. Використання родичів і підставних осіб для оформлення майна є типовою схемою приховування активів. Слідство, зокрема через будівельно-технічну експертизу, має встановити походження коштів і довести провину. НАБУ та БЕБ повинні забезпечити прозорість розслідування, щоб унеможливити уникнення відповідальності та повернути незаконно набуте майно державі.