«Гра на випередження» чи приховування схем: Чому НАБУ та САП відмовилися відкривати справи щодо «Філософії девелопмента» перед гучною операцією «Феміда»

Відмова Вищого антикорупційного суду (ВАКС) задовольняти скарги на бездіяльність НАБУ та САП щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) довкола ТОВ «Філософія девелопмента» набула нового масштабного звучання.

У той час як у листопаді 2025 року відмови ВАКС вважалися лише процесуальними формальностями (ухвали у справах № 991/11699/25 від 11.11.2025 та № 991/11874/25 від 17.11.2025), у серпні 2026 року з’ясувався справжній підтекст цих дій: детективів від самого початку цікавив увесь синдикат топпосадовців та бізнесменів, а не окремі заяви громадських активістів.

Операції «Феміда» та «Форест Гамп»: ТОВ «Філософія девелопмента» у центрі скандалу

У серпні 2026 року НАБУ та САП провели серію резонансних затримань та оголосили підозри у межах масштабних спецоперацій «Феміда» та «Форест Гамп». За версією слідства, учасники злочинної організації намагалися протиправно заволодіти активами компаній на суму понад 248 мільйонів гривень та захопити елітну нерухомість у Києві (зокрема землі колишнього заводу «Арсенал» на Печерську, які належать ТОВ «Філософія девелопмента»).

У справі про рейдерство «Філософії девелопмента» та суміжних підприємств фігурують топ-особи:

• Максим Микитась — екснардеп та скандально відомий забудовник (заарештований ВАКС із заставою 30 млн грн);

• Валентин Єлізаров — керівник ПрАТ «Метробуд», який, за даними слідства, за вказівкою Микитастя забезпечував юридичний супровід і судовий тиск задля захоплення ТОВ «Філософія девелопмент» та ТОВ «Будмонтажсервіс І» (відправлений у СІЗО із заставою 20 млн грн);

• Офіс Президента та Мін’юст — у плівках слідства («прослушці») фігурує заступниця керівника ОП Ірина Мудра та посадовці правової політики, які обговорювали сприяння у схемах рейдерства та судових рішеннях Печерського райсуду Києва.

Чому НАБУ відсікало заяви громадськості?

Відмова детективів реагувати на заяви ГО «НОН-СТОП Україна» наприкінці 2025 року та позиція ВАКС підсвітили дві ключові проблеми процесуальної практики антикорупційних органів:

1. Захист таємниці розслідування та запобігання «зливам»: Внесення відомостей до ЄРДР за заявою зовнішніх ГО автоматично надає заявникам процесуальний статус (наприклад, потерпілого чи його представника). Це відкриває їм право ознайомлюватися з матеріалами справами. НАБУ та САП свідомо фільтрували вхідні звернення, щоб самостійно документувати схему за участю Офісу Президента та уникнути витоку даних на ранніх етапах спецоперації.

2. Законодавчий ігнор ст. 214 КПК України: Стаття 214 КПК прямо зобов’язує реєструвати провадження впродовж 24 годин. Натомість антикорупційні органи виробили практику «фільтрації», реєструючи справи лише тоді, коли вони вписуються у власні стратегічні розслідування, а ВАКС послідовно підтримує цю позицію слідчих.

Справа «Філософії девелопмента» довела, що за сухими відмовами ВАКС реєструвати провадження за скаргами ГО ховалося ведення гри набагато більшого масштабу — негласні слідчі дії щодо високопосадовців, які розкрилися серпневими арештами 2026 року.