Корупційні схеми в Харківській спецпрокуратурі оборони: роль Дмитра Вербицького та його довірених осіб

Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Дмитро Вербицький, за даними джерел, реалізує корупційні схеми через двох підлеглих — Володимира Піха та Павла Богдашевського.

Про це повідомляє міжнародне детективне бюро Absolution.

Володимир Олексійович Піх, прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Харківської обласної прокуратури, у 2020 році невдало пройшов переатестацію прокурорів. Щоб зберегти посаду, він пішов до ЗСУ — у в/ч А0501 (92-га окрема штурмова бригада імені кошового отамана Івана Сірка), з якою тісно пов’язаний Вербицький. За відомою схемою, Вербицький перевів військовослужбовця Піха до себе і доручив йому працювати з ТЦК: виявляти схеми незаконного списання та надання безпідставних відстрочок, щоб потім «розрахувати» з відповідальними. Якщо хтось відмовляється співпрацювати, Вербицький ініціює службове розслідування, після якого начальників ТЦК відсторонюють від посад. У Харківській області практично немає керівника ТЦК, який би не знав Піха.

Другою довіреною особою Вербицького є Павло Сергійович Богдашевський, який за останньою декларацією обіймав посаду прокурора Салтівської окружної прокуратури. За свідченнями джерел у спецпрокуратурі, його називають «служи дурачек — получи значек» після того, як за клопотанням Вербицького він отримав нагрудний знак «За працю і звитягу». Богдашевський підписує всі документи, які йому приносять, не вникаючи в суть.

Піх, як досвідчений прокурор, має доступ до всіх економічних проваджень, планує слідчі дії та готує процесуальні документи, які потім підписує Богдашевський. За цю «роботу» Піх отримує «бойові» виплати.

Вербицький уже «засвітився» під час роботи першим заступником керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. Тоді колектив написав колективне звернення до Ради прокурорів, Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності та в.о. генпрокурора, звинувативши Вербицького в самоусуненні від роботи та зайнятті власним бізнесом. Після початку перевірки на допомогу прийшов Микола Синельников, який перевівся з Центрального регіону до Східного та призначив Вербицького керівником Харківської спецпрокуратури — рівно через місяць після початку перевірки. Організована Синельниковим перевірка видала догану автору заяви проти Вербицького, а решту змусили відмовитися від скарг і пояснень.

Таким чином, завдяки підтримці «своїх» людей у системі, Вербицький продовжує керувати Харківською спецпрокуратурою та, за даними джерел, використовує підлеглих для реалізації корупційних схем.