Українська антикорупційна вертикаль демонструє черговий правовий парадокс, коли топпосадовці, визнані винуватими у тяжких фінансових злочинах проти держави, ухиляються від реального покарання завдяки процесуальним затягуванням та спливу часу. Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок колишньому першому заступнику директора державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» («Украерорух») Сергію Гомболевському, констатувавши його вину, проте звільнивши від тюрми.
Історія розпочалася ще у 2016 році. Згідно з матеріалами розслідування Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) та НАБУ, тодішнє керівництво ДП «Украерорух» — а саме перший заступник Ігор Касьяненко та заступник директора Сергій Гомболевський — проігнорувало прямі застереження Міністерства інфраструктури та офіційний наказ очільника підприємства Дмитра Бабейчука.
Попри ризики, посадовці свідомо продовжили здійснювати фінансові операції та тримати мільйонні активи держпідприємства на рахунках проблемного ПАТ «Платинум Банк». Коли ж фінуправління очікувано луснуло і банк визнали банкрутом, «Украерорух» втратив колосальну суму грошових коштів. Загалом дії експосадовців завдали державі збитків на 160 млн грн.
Спочатку правоохоронці інкримінували фігурантам серйозну статтю — зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України). Проте судовий процес затягнувся на роки. Зокрема, розгляд справи щодо іншого співфігуранта, Ігоря Касьяненка, суд був змушений зупинити через його хворобу.
Щодо Сергія Гомболевського розгляд тривав. У результаті колегія суддів ВАКС перекваліфікувала його дії на службову недбалість (ч. 2 ст. 367 КК України).
21 вересня 2026 року суд оголосив вирок:
Гомболевського визнано винним у службовій недбалості.
Йому призначили покарання у виді 5 років позбавлення волі з трирічною забороною обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади в державних і комунальних структурах, а також мінімальний штраф у розмірі 12 750 грн.
Але головне: на підставі ч. 4 ст. 74 Кримінального кодексу України суд повністю звільнив обвинуваченого від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
Єдиним реальним фінансовим ударом для експосадовця стало часткове задоволення цивільного позову держпідприємства: суд постановив стягнути із Сергія Гомболевського 70 млн грн на користь «Украероруху».
Цей вирок ще може бути оскаржений в Апеляційній палаті ВАКС протягом місяця. Проте сам прецедент яскраво демонструє критичну вразливість українського правосуддя: поки слідство та суди роками розглядають масштабні корупційні оборудки, строки давності спливають, дозволяючи фігурантам багатомільйонних розкрадань уникати реальних тюремних термінів.
Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…
Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…
Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…
Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…
Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…
Українська антикорупційна та судова система вкотре демонструють вражаючі приклади подвійних стандартів, коли йдеться про мільярдні…