Кадрова дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) відмовила керівництву Офісу генпрокурора у внесенні подання про звільнення Романа Мудрого (Мазурика), заступника начальника ліквідованого департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами.
Підставою для подання про звільнення, викладеного в.о. Генерального прокурора, був пункт 9 частини 1 статті 51 Закону «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, який дозволяє звільнення прокурора через ліквідацію або реорганізацію органу прокуратури чи скорочення штату. Наказом Генпрокурора від 13.05.2021 №27-шц департамент Мудрого ліквідовано, створено новий департамент нагляду за органами безпеки зі скороченням штату з 79 до 39 одиниць, а посада Мудрого була виключена зі штатного розпису.
Мудрому восени 2024 року пропонували вакантні посади в Офісі генпрокурора, але він наполягав лише на керівних посадах, таких як заступник генпрокурора, керівник Київської міської чи обласної прокуратури або посади в інших департаментах. Заяв на запропоновані вакансії він не подав.
На засіданні КДКП Мудрий заперечив підстави для звільнення, заявивши, що протягом трьох років після реорганізації (з 13.05.2021) його не попереджали про звільнення та не надавали повного переліку вакантних адміністративних посад, що порушує його право на працю. Він зазначив, що в попередженнях не згадувалися вакансії керівника Генеральної інспекції чи заступника генпрокурора. Мудрий також посилався на рішення Конституційного Суду від 18.12.2024 №11-р(ІІ)/2024, яке визнало пункт 9 частини 1 статті 51 неконституційним через можливий тиск на незалежність прокурора. Хоча втрата чинності цього пункту відтермінована на шість місяців, КДКП визнала подання про звільнення таким, що суперечить верховенству права.
Комісія не знайшла доказів зниження ефективності чи кваліфікації Мудрого, які б унеможливлювали його роботу в новому департаменті. Також було вказано на порушення процедури звільнення через відсутність окремого попередження, що суперечить статті 492 КЗпП.
Роман Мудрий раніше входив до Task Force — групи Офісу генпрокурора, яка координувала пошук і арешт активів росіян. Журналіст Михайло Ткач у розслідуванні УП «Хто “воює” за російський бізнес в Україні?» повідомив, що Мудрого бачили в компанії Леоніда Ашкеназі, який може представляти інтереси росіян. На запитання про цю зустріч Мудрий відповів, що прийшов для розмови з Самвелом Акопяном, який нібито чекав у машині.
Після скандалу Мудрого виключили з групи Task Force, і він більше не координував пошук активів росіян. У Facebook він заперечив, що був керівником цього напрямку, заявивши, що його долучили до міжвідомчої робочої групи лише як члена у вересні 2022 року. Мудрий подав рапорт про службове розслідування для спростування підозр, стверджуючи, що журналісти поширили недостовірну інформацію.
Наразі Мудрий залишається на посаді, а ситуація навколо нього потребує додаткової перевірки щодо можливих порушень і зв’язків, які можуть впливати на його діяльність як прокурора.
Антикорупційна буря у силових відомствах України сягнула свого апогею. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та…
Українське оборонне відомство знову опинилося в епіцентрі резонансного корупційного скандалу, пов’язаного з прямим конфліктом інтересів…
Скандал навколо масштабного наркосиндикату «Хімпром» та його прибуткової мережі «сувенірних» магазинів U420 обростає новими, дедалі…
Українські правоохоронні органи та антикорупційні структури витягли на світ Божий один із наймасштабніших, найтемніших і…
Українські антикорупційні та правоохоронні органи знову опинилися в епіцентрі грандіозного та безпрецедентного міжвідомчого конфлікту, який…
Українська антикорупційна та судова система вкотре демонструють вражаючі приклади подвійних стандартів, коли йдеться про мільярдні…